プリファーということ - summer-3’s diary

先日の競技会で、迷ったハンド、

Ｗ　　Ｎ　　Ｅ　　Ｓ
　　　　　　ｐ　　ｐ
１♣　１♦　１♥　２♦
ｐ　　ｐ　　３♣　ｐ
３♥　///

しばらく考えていたのだが、やっぱりおとうさんは３♣と言わずに、オポーネント（相手のペア）の２♦をパスして相手にプレイさせるのが良い、という結論に達した。

たかがコントロールのない６点で、バルで、３の代まで競る必要はない。おとうさんのジャッジメントが悪い。

オポの２♦は逆刈りから入ったとしても３メークはしそうだ。それに比べて、こちらの３♣は辛くもジャストメーク、３&ht;に至っては結果のように２ダウン。おとうさんのＥ、６点のハンドでこのリスクを負う必要はない,
と思う。

その他、いろんな要素があることに気がついた。

オポーネントが２♦までビッドしたのに対して、Ｗの娘は無理せずにパスをしている。これは良い判断だ。点数は１３点しかなくミニマムのハンドなので、ここでパスすることがＷのハンドをちょうど言い表している。

もしＥのおとうさんに♠が４枚あったならば、さらにおとうさんの点数が１０点以上あるならば（すなわちＥＷ２人合わせて２３点以上あるならば）、♠はおとうさんがビッドしてくれるだろうから、♠ＡＫ８４だからと言って、娘がここで♠をビッドする必要はない。

というわけで娘のパスは良いジャッジメントだった。

ここではパスをするのがちょうどいい、とこれまで指導をしてきたように思うし、それで良し。

「自分から３の代を言うのは点数があるということ」とこれまで言ってきた気がする。おとうさんは最初にパスをしているので、１２点ないことはわかるが、１０点、１１点かもしれないわけだ。３♣まで競り合うことは、１０〜１１点を肯定していると受け取られても仕方がないだろう。

もし、１０〜１１点のインビテーショナル・ハンドだった場合は、娘のハンドでゲームを狙う価値はある。よって♥５枚に備えて、Ｑ８７の３枚♥を紹介しておくことは、最も妥当な選択だし、これこそセカンダリ・サポートの真髄だ。

おとうさんは、これまで指導してきたことを否定するように「３♥は良くなかったな」なんてコメントをしてしまう。ううまずいな。矛盾している。

３♣は代が高すぎてプリファーとは言えないと思う。よって３♣はパスするのが正解なのだと思う。この説明を娘にしようとして、プリファーということをきちんと説明していないことに気がついた。

提示された２スートのどちらかを選択すること、なのかな。特に点数がない場合には、代が上がろうとも正しくトランプを選択する必要がある。こういったことを、きちんと説明しなくちゃいけない、と思った。